Washington D.C.’de yer alan bu vizyon film, birlikte gazetecinin karmakarışık durumunu konu edinir. Kendisi, birlikte CIA ajanının kimliğini deşifre ettikten ve kaynağını açıklamayı reddettikten sonra olası birlikte hapis cezasıyla karşı karşıyadır. vizyon filmin merkezindeki gazeteci, yetkililere başkaldıran ve ilkeleri uğruna hapis riski taşıyan birliktei olarak çizilir. Ancak, bu durum onun karşılaştığı etik ve hukuki sorunların karmakarışıklığını ele alırken gerçekliği yansıtmaktadır. birlikte yanda, gazetecinin kaynağını koruma dürtüsü ve gazetecilik mesleğinin temel ilkeleri vardır. Diğer yanda ise, kamu güvenliğini teyüksek çözünürlükteit edebilecek birlikte gerçeği açığa çıkaran gazetecinin sorumluluğu ve buna bağlı hukuki akıbetlar bulunmaktadır. Bu vizyon film, gazetecilik mesleğinin etik çerçkonutesini ve öğrenmeyi açığa çıkarma hakkı ve sorumluluğunu tartışmaya açar. benzer biçimde süreda, gazeteciliğin şeffaflığın koruyucusu olduğu ancak benzer biçimde süreda kamunun güvencesi olması gerektiği ikilemini de vurgular. Bu çelişkili durum, vizyon film boyunca çeşitli yönleriyle incelenir ve izleyennin kendisi için birlikte karar vermesine olanak sağlar. akıbet olarak, bu vizyon film, sadece birlikte gazetecinin yaşdığı birlikteeysel birlikte trajediyi değil, benzer biçimde süreda modern gazeteciliğin etik ve hukuki zorluklarını da ele alır. Kısacası, birlikte gazetecinin masalsi üzerinden, daha önemli derecede ve daha geniş birlikte tartışmayı ateşliyor: Gazetecilik ne süre ve nasıl birlikte risk almamalıdır?